除塵器質(zhì)量鑒定

中科檢測(cè)是具有法院入冊(cè)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)，可以提供除塵器質(zhì)量鑒定服務(wù)，擁有專業(yè)鑒定團(tuán)隊(duì)和先進(jìn)的儀器設(shè)備，為除塵器質(zhì)量鑒定提供公正、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。

我們的服務(wù) 質(zhì)量鑒定 除塵器質(zhì)量鑒定

除塵器質(zhì)量鑒定背景

除塵器以多級(jí)過(guò)濾與氣固分離為核心原理，通過(guò)優(yōu)化濾材結(jié)構(gòu)、氣流分布及清灰系統(tǒng)設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)高效顆粒物捕集與低阻運(yùn)行的協(xié)同，廣泛應(yīng)用于電力、冶金、建材、化工等高污染行業(yè)。在燃煤電廠中，其用于煙氣脫硫后的粉塵深度凈化；鋼鐵冶煉領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)高爐煤氣與轉(zhuǎn)爐煙塵的超低排放；水泥生產(chǎn)中，控制窯尾廢氣PM2.5濃度；化工廠房?jī)?nèi)，保障有毒粉塵的職業(yè)接觸限值。相較于傳統(tǒng)除塵設(shè)備，除塵器具有過(guò)濾精度高（可達(dá)99.99%）、能耗低、自動(dòng)化程度高等特性，是工業(yè)環(huán)保達(dá)標(biāo)與清潔生產(chǎn)的核心裝備。

除塵器質(zhì)量鑒定爭(zhēng)議焦點(diǎn)

隨著環(huán)保監(jiān)管趨嚴(yán)，除塵器質(zhì)量糾紛案件呈上升趨勢(shì)。司法爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于：

1、性能指標(biāo)爭(zhēng)議：實(shí)測(cè)排放濃度是否超過(guò)合同約定值、設(shè)備阻力是否超標(biāo)；

2、材料缺陷：濾袋PTFE覆膜厚度不足、籠骨鋼材耐腐蝕性不達(dá)標(biāo)；

3、工藝問(wèn)題：花板孔焊接氣密性差導(dǎo)致漏風(fēng)率＞3%、脈沖閥膜片疲勞壽命不足；

4、合同履約爭(zhēng)議：關(guān)鍵組件與技術(shù)協(xié)議不符。

此類案件需通過(guò)過(guò)濾效率測(cè)試、材料成分分析及結(jié)構(gòu)完整性檢測(cè)，明確質(zhì)量責(zé)任歸屬。

除塵器質(zhì)量鑒定方法

除塵器質(zhì)量鑒定技術(shù)方法主要包括：

1. 除塵效率測(cè)試

使用標(biāo)準(zhǔn)化氣溶膠發(fā)生器和激光粒度儀，在除塵器入口和出口測(cè)量顆粒物濃度，計(jì)算除塵效率。

2. 風(fēng)量測(cè)試

使用風(fēng)速計(jì)或皮托管，測(cè)量除塵器風(fēng)機(jī)入口和出口的風(fēng)速，計(jì)算風(fēng)量。

3. 能耗測(cè)試

使用功率計(jì)或鉗形電流表，測(cè)量除塵器風(fēng)機(jī)的工作功率，計(jì)算能耗。

4. 氣密性測(cè)試

封閉除塵器系統(tǒng)，向系統(tǒng)內(nèi)充入一定壓力氣體，觀察壓力變化，判斷系統(tǒng)是否有泄漏。

除塵器質(zhì)量鑒定案例

申請(qǐng)人某水泥廠與被申請(qǐng)人某環(huán)保公司簽訂《布袋除塵器采購(gòu)合同》，采購(gòu)3臺(tái)LMC-6000型設(shè)備用于窯尾除塵。運(yùn)行6個(gè)月后，除塵器排放濃度持續(xù)超標(biāo)（實(shí)測(cè)35mg/m3，合同要求≤15mg/m3），被環(huán)保部門(mén)處罰。水泥廠主張濾袋質(zhì)量缺陷，環(huán)保公司辯稱系操作人員未及時(shí)更換破損濾袋所致。

鑒定分析結(jié)果：

質(zhì)量分析專家組對(duì)“除塵器”的相關(guān)資料、合同技術(shù)協(xié)議、現(xiàn)場(chǎng)查勘案件材料等數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下質(zhì)量分析意見(jiàn)：

涉案濾袋的PTFE覆膜厚度僅0.8μm（合同要求≥1.5μm），表面出現(xiàn)大面積剝離；花板焊接處漏風(fēng)率達(dá)4.2%（標(biāo)準(zhǔn)≤2%），導(dǎo)致氣流短路；籠骨鋼材鉻含量?jī)H15.2%（標(biāo)準(zhǔn)16.5%-18.5%），抗氯離子腐蝕能力不足。

鑒定結(jié)論認(rèn)定環(huán)保公司未按技術(shù)協(xié)議選用合格濾料與金屬材料，焊接工藝缺陷是造成排放超標(biāo)的主要原因。